Fort mit politischen Dogmen!

Ein Dogma ist nur religiös erklärbar und religiös berechtigt. Es ist dazu da, geglaubt zu werden, egal ob es mit der Realität in Einklang zu bringen ist oder nicht. Selbstverständlich muß es jedermann freigestellt bleiben, ob er daran glaubt oder nicht. Das letzte Dogma der Kath. Kirche wurde 1870 auf dem 1. Vatikanischen Konzil durch Papst Pius IX. erlassen: es bestimmte die Unfehlbarkeit des Papstes in kirchlichen Fragen. Das war die Geburtsstunde der Altkatholischen Kirche, gegründet von jenen, die an die Unfehlbarkeit des Pontifex nicht glauben wollten. Tröstlich zu wissen, daß man als ungläubiger Thomas nicht mehr vor das Inquisitionsgericht mußte, wo der Richter fragte: Angeklagter, leugnet er die Unfehlbarkeit des Papstes? Wie gut, daß es jedem freigestellt ist, zu glauben, was er glauben mag, ohne dafür bestraft zu werden – sollte man meinen! Dem ist aber leider nicht so. Denn seit dem 2. Weltkrieg hat das Judentum, insbesondere die Zionisten, unter Mitwirkung seiner Epigonen bekanntlich ein neues Dogma geschaffen, aber ein rein politisches: das Holocaust-Dogma. Es ist absolut wie noch kein Dogma zuvor, und jedermann muß es in der BRD annehmen, andernfalls er schwer bestraft wird. Ein tatsächlicher und nicht nur bildlich gesprochener Rückfall in die Zeit der Inquisition.

Wer sich sein Menschenbild der Aufklärung bewahrt hat und sich weigert, sowohl an die Unfehlbarkeit des Papstes als auch an die Unfehlbarkeit von Augenzeugen zu glauben (was jedem einfachen Psychologen als alter Hut bekannt ist), kann sich nur noch wundern, wenn er wegen Ablehnung dieses Dogmas vor Gericht zitiert wird, der Richter ihn allen Ernstes fragt: „Angeklagter, glauben Sie an den Holocaust?“ und er zur Antwort geben muß: „Nein, Herr Richter, nicht solange diese Zeugenaussagen nicht forensisch auf ihren Wahrheitsgehalt untersucht worden sind.“ Eigentlich eine selbstverständliche Sache, die aber Staatsanwälte und Richter noch immer nicht wahrhaben wollen.

Die westliche Welt verfiel wegen dieses Hyper-Dogmas in eine Hysterie nie gekannten Ausmaßes. Egal, um welches reale Verbrechen, um welche Katastrophe es sich handelt, nie darf es mit dem Holocaust-Dogma verglichen werden. Das wäre ein Sakrileg. Selbst wenn zahlreiche Verbrechen die offizielle Version des Holocaust nachweisbar um eine vielfaches übersteigt (z. B. die Opfer des Kommunismus, die nach Meinung vieler Historiker weit über 100 Millionen betragen), es darf nicht zur Diskussion gestellt werden, weil damit das Dogma „relativiert“ würde, was einer strafbaren „Verharmlosung“ und letztendlich einer „Leugnung“ gleichkäme. Kurzum, es ist so weit gekommen, daß sich die krankhaften Dogmatiker gegenseitig überwachen und belauern und bei der kleinsten vermeintlichen Relativierung, – nein, nicht den Papst, sondern Josef Schuster oder am besten gleich den Staatsanwalt anrufen, um gerichtlich feststellen zu lassen, ob das Dogma verletzt oder nicht verletzt sei.

Nun schildert der FOCUS vom 10. 3. 2023 unter der Überschrift „‘Eine viel größere Katastrophe’ – Anwalt von Klima-Kleberin zieht Holocaust-Vergleich“, eine Begebenheit, die alle Dogma-Gläubigen ratlos macht. Ein gewisser Gerd Winter, Verteidiger der vor Gericht stehenden Carla Hinrichs, Mitbegründerin und Sprecherin der Klima-Terrororganisation „Letzte Generation“, erzählte dem Richter Christoph Weyreuther folgende Geschichte:

„Meine Generation hat ihre Eltern gefragt: ‚Habt ihr den NS-Staat geduldet oder gar unterstützt oder habt ihr Spielräume genützt, um ihn zu bekämpfen? Diese Frage stellt sich mit der noch größeren (Klima)Katastrophe, die auf uns zukommt, neu, und sie wird auch Ihnen, Herr Präsident, gestellt werden.“

Leider schreibt FOCUS nicht, wie bzw. ob der Richter auf diesen Holocaust-Vergleich reagierte, sondern läßt den neugierigen Leser unbefriedigt zurück mit der lapidaren Feststellung: „Mit der Behauptung, der Klimawandel sei eine ‚viel größere Katastrophe‘ als der Völkermord des NS-Regimes, zieht der Jurist einen schockierenden Vergleich.“ Dafür soll Weyreuther der Klima-Terroristin Hinrichs klar gemacht haben: „Es ist eine Straftat, wenn man andern seinen Willen aufzwingen will.“ Recht hat er! Deshalb – und dies hat er leider unterschlagen – ist es auch eine Straftat, wenn man andere dazu zwingen will, an den Holocaust zu glauben. Und Richter beugen das Recht, wenn sie Menschen, die dieses Dogma nicht anerkennen wollen, bestrafen.

Versucht man, sich in die Lage des Richters zu versetzen, dann sieht man ein, der Mann hat es alles andere als leicht, denn gegen ein zementiertes Dogma jedweder Art, und sei es noch so wenig beweisbar, vorzugehen, ist für einen Beamten, der sich die Karriere nicht zerstören will, so gut wie unmöglich. Allerdings, würde er die Wahrheit und den Homo erectus mehr lieben als die Karriereleiter und den homo kriechicus, hätte er dem Anwalt etwa folgendermaßen antworten können.

„Meine Eltern haben auf die Frage der nach dem Krieg aufgehetzten Generation die Gegenfrage gestellt: ‚Warum laßt Ihr euch von der Frankfurter Umerziehungsschule so belügen?‘ Und was die angebliche Klima-Katastrophe betrifft, – diese ist eine bloße, unwissenschaftliche Behauptung. Hingegen ist wissenschaftlich erwiesen, daß sich das Klima verändert, ob mit oder ohne Menschen; so wie es sich stetig verändert hat und sich verändern wird, seitdem und solange die Welt sich dreht; doch dies ist keine Katastrophe und schon gar nicht eine von Menschen gemachte, sondern ein weiteres eingeführtes politisches Dogma. Und Dogmen haben nun einmal die Aufgabe, Menschen Angst einzujagen, gefügig zu machen, zu verblöden und – auszuplündern!“

Hier kamen also zwei politisch motivierte Dogmen miteinander ins Gehege, und es stellt sich die interessante Frage, wie der aufgeschreckte Josef Schuster, der sich in solchen Fällen immer die Schiedsrichterrolle anmaßt, auf Gerd Winters Äußerung wohl reagieren mag. Wird er schweigen? Oder kann er es wagen, der Klima-Katastrophe zu widersprechen? Er könnte ja auch dogmatisch sagen: Wenn die Völker nicht sofort alles Geld für die Klima-Rettung hergeben, werden in kürzester Zeit alle 8 Milliarden Menschen sterben. Und – ein Vorschlag in Güte – um als Hüter des Holocaust-Dogmas sein eigenes Gesicht zu wahren, könnte er hinzufügen: Das wäre dann die zweitgröße Katastrophe, welche die Menschheit treffen kann.

Doch alle Satire nun beiseite. Zu beobachten, wie sich die meisten Kritiker zu dieser Angelegenheit äußern, ist trostlos und niederschmetternd. Zwar haben sie erkannt, daß die angebliche Klima-Katastrophe eine Schimäre ist, von der Hochfinanz aus wirtschaftlich-kapitalistischen Interessen in die Welt gesetzt und quasi als Dogma verankert, aber das ursprüngliche, 1945 eingesetzte Dogma haben sie so lieb gewonnen, daß sie nie mehr von ihm lassen wollen. Es wurde für sie Wahrheit und Realität. Und so fordern sie die Justiz auf, die Klimakatastrophen-Dogmatiker zu bestrafen, damit das Holocaust-Dogma rein und unangetastet bleibe.