Kapitalverbrechen und Forensik

Auch wenn sich derzeit alles um den Corona-Betrug dreht, weil es schließlich um Sein oder Nichtsein geht, sollte man Ereignisse, die sich zwar am Rande abspielen aber dennoch sehr viel aussagen, nicht ganz vernachlässigen, schon gar nicht, wenn es sich um eine der größten Katastrophen der Neuzeit handelt …

Die Aufregung um den jüdischen Musikus und Sänger Gil Ofarim geht weiter; jetzt hat sie die forensisch-wissenschaftliche Stufe erklommen. Bekanntlich verbreitete der Mann Anfang Oktober die grausige Geschichte, er sei in der Rezeption des Leipziger Hotels „Westin“, allda er ein Zimmer nehmen wollte, von ein oder zwei Hotelmitarbeitern aufgefordert worden, seine Halskette mit dem Davidstern abzulegen; und bei der darauffolgenden Auseinandersetzung habe er entsetzliche antisemitische Untaten erdulden müssen.

https://heurein.wordpress.com/2021/10/29/entpuppter-antigermanismus/

Nach der wohl folgenschwersten Katastrophe vom 11. 9. 2001 in New York beginnt sich das ungeheuere Drama vom 4. Oktober 2021 in Leipzig als der wohl zweitschwerste Katastrophenfall seit dem Zweiten Weltkrieg abzuzeichnen. Daß es sich bei dem Opfer um einen Hotel-Überlebenden handelt, macht die Sache nicht weniger schlimm. Offenbar sieht das auch die Staatsanwaltschaft so. Zwar schien die Angelegenheit erledigt, nachdem Zeugen und die in der Hotelhalle installierte antisemitische Überwachungskamera der Anschuldigung widersprachen, doch bei dem noch lange nicht ausgeräumten Verdacht eines derartigen Kapitalverbrechens muß nun einmal eine forensische Untersuchung durchgeführt werden, das heißt Untersuchungen, die systematisch kriminelle Handlungen identifizieren, analysieren bzw. rekonstruieren. https://www.ksta.de/politik/fall-gil-ofarim-polizei-beauftragt-dreharbeiten-in-leipziger-hotel-39194344?cb=1638895703200&dmcid=f_msn_web

Also wurde nun Dirk Labudde, Professor für digitale Forensik an der Hochschule Mittweida, beauftragt, die damaligen Geschehnisse in der Hotellobby detailgetreu nachzustellen, um endlich zu ermitteln, ob der fast ermordete Gil seine nicht vorhandene Kette mit dem Davidstern getragen habe oder nicht, und ob er durch Juden hassende Hotelangestellte antisemitischer Lynchjustiz zum Opfer gefallen war oder nicht.

Den mit den politischen Verhältnissen noch nicht ganz vertrauten Zeitgenossen muß die Angelegenheit etwas unverständlich erscheinen. Denn im Fall Gil Ofarim wird eine forensische Untersuchung durchgeführt, während eine solche in dem angeblich größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte, das, laut Zeugenaussagen, vor fast hundert Jahren stattgefunden habe, zu vernachlässigen war. Warum? Beim größten Verbrechen aller Zeiten? Nun, man erklärte es par ordre du mufti gemäß § 244 Abs. 3 StPO zur offenkundigen Tatsache, und alle Forensik war überflüssig geworden; das Herumstreiten mit ungläubigen Thomasen vor Gericht hatte ein Ende und man konnte sie völlig legal außer Gefecht setzen.

Einige Fachleute – darunter der Diplom-Chemiker Germar Rudolf sowie der von Ernst Zündel beauftragte amerikanische Gaskammerexperte Fred Leuchter – haben diese großzügige Unterlassung der offiziellen Seite privat und auf eigene Kosten nachgeholt und wurden dafür – nein, nicht belohnt, sondern eingesperrt und existenziell ruiniert. Fiat Justitia et pereat mundus, der Justiz ihren Lauf, und wenn die Welt dabei zugrunde geht!

Was aber, wenn die forensische Untersuchung der Geschehnisse in der Hotelrezeption die Behauptung Ofarims Lügen straft? Keine Sorge, das wird sie nicht. Nicht bei Geschehnissen dieser Art. Da sind selbst digital-forensische Untersuchungen machtlos und würden selbst Computerverbindungsdrähte vor Scham verschmoren lassen. Der beschuldigte Hotelangestellte könnte m. E. von Glück sprechen, wenn die Gesinnungsjustiz aufgrund des forensischen Untersuchungsergebnisses Gnade vor Unrecht walten ließe, auf seine Schuld verzichtete und er in dubio pro reo mit einem blauen Auge davon käme. Erfahrungsgemäß wäre es aber durchaus denkbar, daß eines Tages Ofarims Behauptung als „offenkundige Tatsache“ Eingang in die Geschichte fände; ja, sogar die Befürchtung scheint berechtigt, daß zu Ende dieses Jahrhunderts der von Gil des Antisemitismus beschuldigte Hotelangestellte – sofern er dann als 110 Jahre alter Greis noch auf Erden weilte, sich vor Gericht verantworten muß und wegen Beihilfe zum Massenmord bestraft wird.

————————————–

Rechtlicher Hinweis:

Hiermit erkläre ich, daß es sich bei meiner Darstellung um eine vom Grundgesetz gedeckte Satire handelt.

Da aber nach aller Erfahrung, wenn Juden involviert sind, die BRD-Gerichte die Kunstfreiheit gem. Art. 5 Abs. 3 GG in der Regel annullieren, suchte ich vorsichtshalber, zwecks Rechtsberatung, eine Anwaltskanzlei auf. Dort wurde mir dringend geraten, in meinen Artikel die berühmte Jan Böhmermann’sche Variante einfließen zu lassen, denn je zotiger und beleidigender eine Satire, desto mehr sei sie als Kunst akzeptiert. Sollte er, so meinte der Rechtsanwalt, sich aber wider Erwarten irren und ich dennoch als „Volksverhetzer“ angeklagt werden, dann würde sich dieser berühmte Satire-Zusatz zumindest strafmildernd für mich auswirken.

Davon war ich aber nicht überzeugt. Und da ich mich außerdem nicht des Diebstahls fremden geistigen Eigentums schuldig machen möchte, verzichte ich auf Böhmermann.