Wieviel „Quatsch“ denn noch?

17. 11. 2020

Bundesministerium der Justiz
z. Hd. Frau Christine Lambrecht
Mohrenstr. 37
10117 Berlin

Frau Lambrecht,

vor 4 Wochen hatte ich Ihnen mein Beschwerdeschreiben vom 17. 10. 2020 zugesandt; es ging dabei um den in der BRD praktizierten und von Ihnen nicht nur tolerierten, sondern unterstützten Antigermanismus: https://heurein.wordpress.com/2020/10/17/antigermanismus/

Daß Sie meinen Brief nicht beantwortet haben, wundert mich nicht, denn meine Fakten zu negieren gelingt nicht, und Ihr Unrecht einzugestehen, dazu sehen Sie sich nicht in der Lage. Außerdem tun Sie sich mit zivilisatorischen Umgangsformen nachweisbar schwer: So bestreiten Sie wie ein trotziges Kind zum Beispiel nicht nur die banale Tatsache, daß es Rassen gibt, sondern einer Kritikerin, die Sie höflich auf Ihre absonderliche Ignoranz aufmerksam machte, antworteten Sie erstaunlich intellektuell mit dem einen einzigen Wort „Quatsch“ und dem Anhang zweier Links. Selbst Analphabeten dürfte es schwerfallen, sich derart daneben zu benehmen und zu blamieren, wie Sie dies in schöner Regelmäßigkeit fertigbringen. Auch ist Ihnen offenbar gar nicht bewußt, daß nicht Steinmeier, Merkel, die Minister/innen oder irgendeine Minderheit der Souverän sind, sondern das deutsche Volk. Nun, dafür bemühen Sie sich (erfolgreich), diesen Mangel durch Philosemitismus wieder wett zu machen, worauf ich in meinem Schreiben vom 17. 10. 2020 bereits hinwies.

Sie versagen in allen aktuellen Fragen, so auch in der Corona-Frage. Frech diffamieren Sie die realistischen Anti-Corona-Demonstranten als „Leugner“: „Wer diese Gefahr leugnet, stellt sich gegen den übergroßen Teil unserer Gesellschaft, der sich an Regeln hält, um sich und alle anderen zu schützen.“¹ Seit wann hat denn „der übergroße Teil unserer Gesellschaft“ recht? Hatte er etwa vom hohen Mittelalter bis in die Neuzeit recht, wo Millionen Hexen und Hexer gefoltert und auf den Tag und Nacht lodernden Scheiterhaufen verbrannt wurden? Und die wenigen Realisten, die sich gegen diesen Wahn wehrten, wurden gleich mitgefoltert und mitverbrannt. Warum? Sie, Frau Lamprecht, sagten es bereits indirekt: Weil die sich nicht „an Regeln“ gehalten haben, „um sich und alle anderen [diesmal vor Hexen] zu schützen!“ Sie meinen, das ist ja schon so lange her, da hat die Menschheit sich halt leider geirrt, aber inzwischen sind sie ja gescheiter, „aufgeklärter“ geworden? Ja, der übergroße Teil unserer Gesellschaft ist so gescheit, daß er den Corona-Schwindel mitmacht. Da interessiert es ihn nicht, daß sich die Sterberaten der letzten Jahre so gut wie nicht geändert haben und nur die psychischen Krankheiten und die Suizid-Rate – wahrscheinlich als Folge dieses eingepflanzten Corona-Irreseins – gestiegen sind. Daran ändert auch Ihr kaiserlicher Ukas „Quatsch“ nichts.

Nein, Frau Lambrecht, auf Ihre Antwort lege ich keinen Wert mehr, denn Sie sind unbelehrbar. Aber was Sie in Ihrem Amt als Bundesjustizministerin alles katastrophal falsch machen, was den Verfall der BRD-Justiz, für die Sie politisch verantwortlich zeichnen, dokumentiert, muß immer wieder gesagt bzw. geschrieben werden, zumal Sie, wie etwa im Wirtschaftsleben üblich, für Ihr Amtsversagen nicht gefeuert, sondern bis ans Ende Ihrer Tage paradoxerweise fürstlich belohnt werden. Nehmen Sie also zur Kenntnis, was der innenpolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Gottfried Curio, mit erfreulich deutlichen Worten der BRD-Justiz, und somit Ihnen als Bundesjustizministerin, zu sagen hat.

Und hier ist die schriftliche Wiedergabe von einigen der unfaßbarsten BRD-Gerichtsurteilen; ich zitiere Gottfried Curio:

„Die Gerichtsurteile der BRD-Justiz sind oft genauso skandalös wie die Taten. Ich berichte Ihnen von einigen Fällen.

1. Hassan B, Asylbewerber ohne Einkommen, hat mit seinem Luxus-BMW einen Mann totgefahren; ohne Führerschein wegen vieler Verkehrsdelikte. Urteil: Bewährung.

2. 2018 Offenburg. Ein 27-jähriger afrikanischer Asylbewerber aus Somalia ersticht einen Arzt in der Praxis, verletzt eine Arztgehilfin. Er wollte sich für eine Blutentnahme rächen, bei der er meinte, vergiftet worden zu sein. Urteil: Freispruch, Schuldunfähigkeit wegen behaupteter Wahnvorstellungen. Psychiatrische Klinik, mit Kosten von über 100.000 Euro pro Jahr.

3. Offenburg. Der Fall des Rentner Detlef, der inzwischen verstorben ist, der wird also von einem abgewiesenen somalischen Asylbewerber Ali M. Unter Allah hu akbar-Rufen halb tot geprügelt. Er tritt noch auf den Kopf ein. Das Blut spritzte 3 ½ Meter weit. Er überlebte knapp, höchste Pflegestufe, muß rund um die Uhr betreut werden, über eine Sonde ernährt, erkennt seine Söhne nicht mehr. Urteil: Kein Gefängnis, schuldunfähig, behauptete Wahnvorstellungen, Psychiatrie.

4. Berlin. Ein polizeibekannter Asylbewerber aus Kamerun, 2015 in Deutschland eingereist, aus Belgien, wo sein Asylantrag bereits abgelehnt war. Er erschlägt eine 84-jährige Frau mit ihrem Rollator, nachdem diese ihm die Wohnungstür öffnet. Urteil: Kein Gefängnis, Klinik, weil er nicht ausschließbar ohne Schuld gehandelt habe, sondern unter einer akuten Psychose litt. Er litt!…

5. Eine Frau aus Kasachstan, mit deutschem Paß, ohne Ausbildung, hat mit einem Marokkaner, illegal in Deutschland, 7 Kinder. Man lebt von Hartz IV und Kindergeld. Ihr jüngstes Kind lassen sie verhungern. Es stirbt mit 10 Wochen. Urteil: Bewährung. Und die Mörder verlassen das Gericht als freie Leute.

6. Ein Syrer, auch ein 2015er, wegen 12facher Vergewaltigung, auch an seiner Ehefrau, angeklagt, verweist auf den Koran, der ihm das gestatte. Urteil: Bewährung.

7. Eine Gruppe Einbrecher verwüsten das Büro einer Autovermietung, klauen technische Geräte, Schaden über 10.000 Euro. Ein Täter wird ermittelt. Ermahnung durch die Jugendstaatsanwalt-schaft. Verfahren eingestellt.

8. Mehmed Y, Taikan A, Achmed D, Nidere Z, Amru L – Anklage wegen Gruppenvergewaltigung mehrerer Frauen, zwei davon minderjährig. Urteil: freizulassen. Der Richter ist der Ansicht, die Frauen waren einverstanden. Daß einem Opfer gegen ihren Willen eine Gaspistole in den Mund geschoben wurde, daß sie Faustschläge in die Leber und Backpfeifen bekam, da sieht er keinen Zusammenhang mit den Sexualhandlungen. Für diese Anklagepunkte seien auch keine Haftbefehle notwendig.

9. Im Bus beschwert sich ein Mann um ½ 11 Uhr abends über eine Gruppe Asylanten, die Lärm machten. Ein 12-jähriger Afghane haut ihm mit einem Notfallhammer auf den Kopf. Der Mann erleidet eine Platzwunde, muß behandelt werden. Die Polizei vermeldet die Tat nicht im Polizeibericht; Grund: Das besondere schutzwürdige Interesse des strafunmündigen Kindes. Dem Kind geht es dem Vernehmen nach gut …

10. Bergisch-Gladbach. Achmed schlägt einen zweifachen Familienvater zu Boden. Der bricht sich den Schädel, ist tot. Er wollte sich vor seinen Freunden Respekt verschaffen, ließ sich dafür feiern. Das Urteil: Bewährung, Sozialstunden, Antiaggressionstraining. Begründung: Ein anderes Urteil ändere ja nichts an dem Tod des Mannes. Im Gefängnis wäre eine schlechte Entwicklung für Achmed zu befürchten. Diese Gefahr ist jetzt gebannt…

11. Frankfurt Hauptbahnhof. Wir erinnern uns. Ein Eritreer stößt von hinten mit Anlauf einen acht-jährigen Jungen vor einen einfahrenden Zug. Klassischer heimtückischer Mord. Staatsanwalt: Nur Totschlag, Psychofall.

12. Ein Syrer vergewaltigt eine Sozialarbeiterin. Urteil: Freispruch. Unklar, ob der Angeklagte wußte, daß das weinende und sich wehrende Opfer die Tathandlung nicht vielleicht wollte…

13. Im Prozess um die Gruppenvergewaltigung einer 14-jährigen. 7 von 9 Angeklagten werden gleich freigesprochen. Die beiden Haupttäter – da zeigt unser Rechtssystem seine ganze Entschlossenheit. Denn diese beiden Männer bekommen keinen Freispruch. Sie müssen sich 8 Stunden bei einem Sexualtherapeuten einer Kurzintervention unterziehen.

14. Der illegale Adel S. aus Algerien 2015, Mehrfachstraftäter: Einbruchdiebstahl, gefährliche Körperverletzung, versuchter schwerer Raub. Während der Bewährung brach er wieder ein, zerschnitt einem Opfer mit dem Messer das Gesicht. Im Landgericht Zwickau wird er zuerst verurteilt, erst zu 3 ½ Jahren. Er legt Berufung ein, da sind ‚s nur noch 2 ½. Warum? Der Richter sagt: „Sie als Ausländer leiden unter erhöhter Haftempfindlichkeit.“ Der Angeklagte könne zu schlecht Deutsch.

15. Kinzig bei Haslach. Ein 21-jähriger vergewaltigt ein 10 Jahre altes Mädchen brutal. Er behauptet, es hätte angefangen, ihn zu küssen. Der Staatsanwalt fragt, ob er nicht wußte, daß Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen verboten ist. Antwort: „Ich weiß es nicht.“ Auf seinem Handy fand man Kinderpornographie. Der Täter – so das Urteil – weise mangelnde Reife auf. Das Opfer habe keinen psychischen Schaden erlitten. Urteil: Bewährung neun Monate, keine Geldstrafe.

16. Ein letztes Beispiel. Achmed K., polizeibekannt: Diebstahl, Körperverletzung, Bedrohung, Nötigung. Raub, Beleidigung. Inhaftiert wird er nicht. Wegen Körperverletzung und Nötigung angeklagt, kommt er mit einer richterlichen „Weisung“ davon. Wegen Raub und Körperverletzung angeklagt: Bewährung. Wieder Körperverletzung: 14 Monate Bewährung. Als er eine Frau mit einer Pistole bedroht: Geldstrafe. Er ist Isis-Anhänger, als salafistischer Gefährder eingestuft. Er soll abgeschoben werden, kommt in Abschiebehaft, klagt gegen die Abschiebung. Die Behörden erfahren beim Abhören des Telefons, er will Polizisten erschießen, hätte er eine Waffe. Er hat Kontakt zu Salafisten; auf dem Handy schaut er sich Enthauptungs-Videos an, schickt sie weiter. Auf Bildern posiert er mit erhobenem Zeigefinger neben einer salafistischen Fahne. Er dazu: „War nicht so gemeint.“ Er bekommt vom Bundesverwaltungsgericht recht. Er sei als Gefährder noch nicht gefährlich genug. Es könne nicht mit gebotener Wahrscheinlichkeit festgestellt werden, daß von ihm eine entsprechende Gefahr ausgehe. Urteil: Freispruch.“

Soweit also eine kleine und wahrhaftig nicht vollständige Aufzählung von BRD-Gerichtsurteilen durch Gottfried Curio, Gerichtsentscheidungen, welche diese schändliche BRD- „Rechtspflege“ belegen. Als Bundesjustizministerin tragen Sie, wie Ihre entsprechenden Amtsvorgänger/innen, dafür die Verantwortung. Sich mit diesem schier unglaublichen Skandal auseinanderzusetzen, würde viele Bände füllen, was wir uns ersparen können. Es genügt der Hinweis: Diese Kuschel- Justiz produziert bei hochkriminellen hier lebenden Ausländern nur weitere Straftaten.

Aber um „die ganze Härte des Rechtsstaates“ zu spüren, dafür sind offenbar deutsche Patrioten da; jene Männer und Frauen, die ihr angestammtes deutsches Vaterland absolut gewaltlos verteidigen und allein wegen ihrer deutschfreundlichen Meinung gehaßt und maßlos und unmenschlich verfolgt und bestraft werden. Ob der 84 Jahre alte schwerstkranke Horst Mahler, die 92-jährige Ursula Haverbeck, die unablässig gepeinigte Rechtsanwältin Sylvia Stolz, der seinem Gewissen folgende Alfred Schaefer u. v. a. m., sie alle sind Zeugen der Schande dieses Unrechtssystems BRD.

Kam Ihnen schon jemals der Gedanke, mit was für einem gotteslästerlichen Hochmut ein System behaftet sein muß, das, wie oben von Gottfried Curio aufgezeigt, Vergewaltiger freispricht (siehe z. B. Punkt 12 oben), hingegen Greise und Greisinnen aber viele Jahre einsperrt, nur weil sie eine gewaltfreie, vom System nicht gewünschte Meinung vertreten? Welche Frage! Sie sind ja gar nicht fähig, dieses himmelschreiende Unrecht einzusehen!

Aber wenigstens schwarzen Humor haben Sie sich bewahrt: Wenn irgendein Chinese in Peking zwei Tage Arrest erhält, weil er etwa die chinesische Regierung stürzen wollte, dann sehen Sie, so wie Ihre Schwester im Geiste, die Schlepperkönigin Merkel – jene sogenannte Bundeskanzlerin, die ohne Ermächtigungsgesetz millionenfach Art. 16A Grundgesetz brach – die Menschenrechte, ach, so schwer verletzt; und während bittere Krokodilstränen fließen, basteln Ihre staatsanwaltlichen Mitarbeiter meines Wissens bereits an neuen Anklagen gegen Horst Mahler und Ursula Haverbeck, um diese, nach vielen Jahren Haft kürzlich Freigelassenen, nach dämokratischem Dafürhalten wieder wegzusperren! Und dies, Frau Lambrecht, ist in der Tat ein Skandal ohnegleichen und hat mit Quatsch nichts mehr zu tun.

gez: R. Heuschneider

1Deutsche Welle, 08. 11. 2020

Lauterbachs Unverschämtheit

01. 11. 2020

Herrn
Prof. Dr. Lauterbach MdB
BRD-Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin

Betr.: Ihre unverschämte Forderung

Herr Prof. Dr. Lauterbach,

Sie sind das beste Beispiel dafür, daß, sowenig Alter vor Torheit schützt, auch akademische Titel vor Unverschämtheit nicht schützen. Die Welt vom 28. 10. 2020 informierte über Ihre Forderung:

„Unverletzlichkeit der Wohnung dürfe der öffentlichen Gesundheit nicht länger im Wege stehen, ‚eine nationale Notlage’ läge vor.“

Aus grippe-ähnlichen Infektionen, die noch nicht einmal Krankheit, geschweige denn übermäßige Todesfälle verursachen müssen, eine „nationale Notlage“ zu konstruieren, darüber könnte man schallend lachen, wenn dieser ausgemachte Schwindel nicht so viele Firmen in die Insolvenz, ungezählte prosperierende Unternehmen in den Ruin und zahlreiche Menschen mit gesundheits-schädlichem Maskenzwang und asozialer Peinigung tatsächlich in Krankheit und Tod treiben würde. Wer solchen, die Zivilisation und Wissenschaft auf den Kopf stellenden Unsinn von sich gibt, gepaart mit der unglaublich dreisten Forderung, dafür sogar die Unverletzlichkeit der Wohnung auszuhebeln, ist m. E. gemeingefährlich und gehört zum Schutz der Bevölkerung aus dem Verkehr und zur Verantwortung gezogen. Denn es ist eine nicht mehr zu leugnende Tatsache, daß die angebliche Gefährlichkeit des Corona-Virus bar jeder wissenschaftlichen Untersuchung und Expertise ist und von den von UNO und WHO korrumpierten Behörden als „wissenschaftliche“ Erkenntnis, tatsächlich aber in verschwörungstheoretischer Absicht (!), an den Mann gebracht wird. Selbst absoluten medizinischen Laien, dafür mit gesundem Denkvermögen und ohne tumbe Obrigkeitshörigkeit ausgestattet, ist die entlarvende Widersprüchlichkeit und damit der Schwindel, der mit der Menschheit auf internationaler Ebene getrieben wird, schon längst aufgefallen. Als ein Beispiel dafür nachfolgend die Hinweise eines unbekannten Youtube-Betreibers:

„Die meisten Menschen tragen Masken, trotzdem steigen die angeblichen Zahlen, – der Gesundheitsminister trägt Maske, trotzdem infiziert er sich, – angeblich infizieren sich die meisten im Privatbereich, wir sollen aber zuhause bleiben, – es ist das tödlichste aller tödlichen Viren im Umlauf, trotzdem reichen für Infizierte 14 Tage Quarantäne ohne Medikamente, – wir machen Gaststätten dicht, obwohl niemand sich dort infiziert hat, – gleichzeitig bleibt der Bundestag offen, obwohl es mehrere Fälle gibt, – wir wissen, es gibt in Schulen keine Infektionen, trotzdem sollen unsere Kinder im Unterricht Masken tragen, – wir haben 83 Millionen Einwohner, sind aber schon überfordert, wenn 1000 Intensivbetten belegt sind, – für uns soll eine Armlänge Abstand reichen, während Politiker sich hinter Panzerglas verschanzen, – wir überlassen Plätze in Stadtparks usw. Drogendealern, – gegen Clankriminalität können wir wegen Personalmangel nicht vorgehen, haben aber tausende Beamte, die die Maskenpflicht durchsetzen sollen, – wir haben Politiker, die sagen, Angst ist ein schlechter Ratgeber, verbreiten aber selbst rund um die Uhr Angst und Schrecken, – wir nehmen Asylanten auf, sollen aber selber nicht in den Urlaub fahren, – wir geben jedem Asylanten ohne Pass Vollpension, wenn er an der Grenze ‚Asyl!‘ plärrt, müssen uns aber selbst im eigenen Land unter Androhung von Strafe korrekt in die Liste eintragen, wenn wir nur eine Tasse Kaffe trinken wollen, – unsere ‚Führerin‘ und einige Provinzfürsten erlassen eigenmächtig Gesetze, obwohl Parlamente darüber entscheiden müßten, – wir haben die kinder- und familienfeindlichste Politik, wundern uns aber über Nachwuchsmangel, – wir verballern Milliarden deutscher Steuergelder in der Welt, während die, die 40 Jahre unseren Wohlstand erwirtschaftete haben, Flaschen sammeln müssen, um zu überleben, – wir haben Politiker, die uns zum Verzicht mahnen, sich ihre Diäten aber automatisch erhöhen.“

Es könnten noch weitere ungezählte Argument angeführt werden, welche die angebliche Corona-Pandemie als gigantischen Schwindel entlarven. Was aber steckt an Absicht dahinter? J. Tscharntke, Angehöriger der Evangelische Freikirche Riedlingen e. V., spricht es in seiner am 11. 10. 2020 gehaltenen Predigt aus. Seine Anklage ist es wert, in Wort und Schrift festgehalten zu werden.

„Wir stehen seit Beginn des Corona-Terrors in einem 3. Weltkrieg, nur daß im Unterschied zum 1. und 2. Weltkrieg dieser 3. Weltkrieg nicht geführt wird von verschiedenen Völkern gegeneinander; er wird geführt von einer globalen Elite, die offenbar, auf welche Weise auch immer, fast alle Regierungen dieser Erde in der Hand hat, um sie zum Krieg gegen ihre eigenen Völker zu gebrauchen. Ja, dieser 3. Weltkrieg wird von den Unrecht-Herrschenden fast aller Staaten dieser Erde gegen ihre eigenen Völker, gegen die Menschen weltweit geführt.

Er schädigt nicht nur mit den erzwungenen und zumeist wohl rechtswidrigen Corona Terror-maßnahmen die Gesundheit mehr oder weniger aller Menschen dieser Erde an Leib und Seele – keiner der Weltkriege zuvor hatte eine dermaßen flächendeckende und mehr oder weniger ausnahmslose Wirkung auf mehr oder weniger jeden einzelnen Menschen auf dieser Erde – er zerstört in bisher ungekanntem Maß die Wirtschaft und Infrastruktur der Länder, vernichtet in ganz großem Stil Unternehmen, die in die Insolvenz getrieben wurden, um dann eines Tages für einen Apel und ein Ei von der internationalen Hochfinanz aufgekauft zu werden. Da werden gigantische Übernahmen quasi zum Nulltarif vorbereitet. Man fragt sich, warum geht dieser Terror immer weiter? Ist einer der Gründe: die Wirtschaft muß zerstört und vernichtet werden, damit die internationale Hochfinanz die Trümmer dieser zerstörten Wirtschaft einfegen kann, quasi umsonst?

Dieser 3. Weltkrieg geht einher mit weitgehenden Einschränkungen unserer Reise- und Bewegungsfreiheit, wie sie die Welt vorher wohl noch nie gekannt und gesehen hat.Er geht einher mit der Abschaffung fast aller unserer Grund- und Freiheitsrechte, historisch in diesem Maß ebenfalls zumindest weltweit einmalig; er geht einher mit einem massiven Datenmißbrauch, im absoluten Gegensatz zum sonst so hochgerühmten Datenschutzgesetz. Er zwingt die Menschen zum Maskentragen, zum übermäßigen und damit gesundheitsgefährdendem Mißbrauch von Desinfektionsmitteln. Er zwingt sie zur sozialen Distanzierung. Dieser 3. Weltkrieg übertrifft an perfider Perversion alles, was die Menschheit bis heute gesehen hat.“

Tscharntke dürfte der Wahrheit am nächsten kommen. Sicher ist jedenfalls, daß wegen eines relativ harmlosen grippeartigen Virus nicht Billionen-Schäden und die totale wirtschaftliche, soziale und menschliche Zerstörung veranlaßt würden, wenn nicht ein satanischer Plan dahinterstecken würde.

Doch auf welche lächerlichen, grotesken Formen die Falschspieler kommen, hat Ihr Bruder im Geiste, der „Experte“ Christian Drosten gezeigt. Das Magazin Business Insider Deutschland, vom 1. 11. 2020, hat es uns verraten; Drosten: „Am besten wäre es, wir täten alle so, als wären wir infiziert und wollten andere vor Ansteckung schützen“, zugleich lasse sich der Spieß umdrehen, indem man so tue, als sei „der andere infiziert und wir wollten uns selbst schützen.“ O nein! Das so tun, als seien wir nicht ganz bei Trost, überlassen wir Drosten & Co.

Wir wissen mittlerweile auch, daß die Aushecker dieses Corona-Terrors ihre Anweisungen an die Bevölkerung in immer mehr befehlsmäßigem, ja drohendem Ton geben, um gleich von vornherein lästige Fragen zu unterbinden und die mißbrauchte Menschheit bereits jetzt an die Unterwerfung der angestrebten zentralen neuen Welt-Diktatur zu gewöhnen. Für diese Aufgabe sind vor allem Wichtigtuer geeignet und Politiker, die sich nicht scheuen, das ohnehin schon ausgehöhlte Refugium der Menschen, nämlich die als unverletzlich gedachte Wohnung, als lästiges Hindernis hinwegzufegen.

Selbst der vorausdenkende George Orwell („1984“) hätte sich wohl kaum einen derart perfiden Plan zur Unterwerfung der Menschheit vorstellen können, und es liegt auf der Hand, daß die Planer ihr zerstörerisches Treiben nicht abblasen werden, anderenfalls sie zur Verantwortung gezogen würden. Was aber wären die Konsequenzen, wenn der teuflische Plan doch nicht aufgeht und das Gute obsiegt? Das sollte sich jeder fragen, der sich diesem Zerstörungswerk – ob bewußt oder unbewußt sei dahingestellt – dienstbar macht; auch Sie, Herr Prof. Dr. Lauterbach!

gez.
R. Heuschneider