Wir sind Horst Mahler!

Nach 10 Jahren und 2 Monaten Gefangenschaft wird Horst am 27. Oktober dieses Jahres 2020 entlassen. Wird dieser unmenschlich geknechtete deutsche Patriot damit frei? Nein! Seine Quälgeister – die gleich unsere Unterdrücker sind! – haben ihm über die Staatsanwaltschaft München II besondere Auflagen für seine „Freilassung“ ausgedacht. Weil sich der unbestechliche Held „durch die verhängten Strafen nicht beeindrucken“ ließe, vielmehr „seine bisherigen Einstellungen und Verhaltensweisen beibehalten“ habe und somit die Gefahr für Jene bestünde, daß er weiterhin sein „antisemitisches Gedankengut verbreiten wird“, seien ihm „die Veröffentlichung von Text- und Sprachbeiträgen im Internet oder in sonstigen Medien verboten.“ Zuwiderhandlungen werden mit Freiheitsstrafen bis zu 3 Jahren bedroht. Der 84 Jahre alte Rechtsanwalt Horst Mahler soll also unter Führungsaufsicht gestellt werden, so wie etwa ein 40-jähriger Mörder und Kinderschänder. Doch lesen Sie selber Horst Mahlers „Information für die Öffentlichkeit“, vom 24. 09. 2020:

Horst Mahler zeigt die Machenschaften dieses Systems auf, z. B. eine verleumderische Falschbehauptung des Staatsanwalts Steinweg und die daraus folgenden weiteren Rechtsbrüche zulasten des Geschundenen. Ferner wird auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts in einem vergleichbaren Fall hingewiesen, welches besagt, „daß einem rechtskräftig verurteilen Straftäter ebensowenig wie einem ‚freien’ Bürger das Verfassen und Verbreiten ‚rechtsextremistischen oder nationalsozialistischen Gedankenguts verboten werde dürfe. Die davon abweichende Praxis einiger Vollzugsbehörden stelle eine Umgehung des Art. 18 GG dar, der den Entzug der Grundrechte (Verwirkung) mit Ausschließlichkeit dem Bundesverfassungsgericht zuweist.“ (1BvR1106/08 vom 08. 12. 2010).

Wie ist eine derart deutschfeindliche Unrechtsjustiz möglich geworden? Der letzte Satz Horst Mahlers gibt die Antwort; diese mögen sich alle Deutschen verinnerlichen: „Das Wesen der jüdischen Fremdherrschaft über das Deutsche Volk erscheint darin, daß deutschwillige Deutsche – das sind solche, die sich vom talmudisch geprägten ‚antifaschistischen Kernkonsens‘ frei gehalten bzw. frei gemacht haben und selbstbewußt Träger des deutschen Volksgeistes sein wollen – im jüdischen Machtbereich v o g e l f r e i sind.“

Leider sind diese bitteren Erkenntnisse in keiner Weise übertrieben, ist Horst Mahler doch selber das erschreckendste Beispiel dafür, wie unmenschlich und demütigend sich diese Fremdherrschaft auslebt. Wer deutsch bleiben will, wird Tag für Tag verfolgt, ungeachtet seines Alters oder seines physischen Zustandes. Und der Knebel im Mund und die Schlinge um den Hals werden immer fester zugezogen, was sich in der Praxis am deutlichsten in der stetigen Verschärfung des Sonderparagraphen 130 StGB und seit der letzten Jahre in der Einsetzung immer neuer Knebelungsbeamter, nämlich der sogenannten Antisemitismusbeauftragten zeigt.

Wie ein Spinnennetz ziehen sich die spähenden Blicke der Fremdherrschaft bereits über die deutschen Lande, und zwar in den maßgeblichen Institutionen. Koordiniert werden sie im Europaparlament. So haben Beamte dieser Art ihre Überwachungsarbeit bereits bei der Geneneral-staatsanwaltschaft, der Polizei, den Jüdischen Gemeinden ohnehin sowie der EKD übernommen. Demnächst wird die Einrichtung eines Antisemitismusbeauftragten sowohl beim Deutschen Fußballbund (DFB) wie auch beim Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB) erfolgen. Selbst das parteiliche Trojanische Pferd, die AfD, hat in Beatrix von Storch seine Antisemitismus-beauftragte! Die Tatsache allein, daß ausschließlich Antisemitismusbeauftragte, nicht aber Antigermanismusbeauftragte eingesetzt werden, beweist den rassistischen Hintergrund dieser Einrichtung zugunsten der Juden bzw. zulasten der Deutschen.

Nachfolgendes Foto wurde am 26. 09. 2018 bei der Einrichtung des Antisemitismusbeauftragten bei der Generalstaatsanwaltschaft München aufgenommen; es handelt sich um den Oberstaatsanwalt Andreas Franck. Dieses Bild symbolisiert die Schmach unseres Volkes: In der Mitte die Lenker in den Abgrund, umgeben von lächelnden Vasallen. Dabei sei dahingestellt, ob der eine oder andere von den Letzteren der gleichen Glaubensgemeinschaft angehört wie Schuster und Knobloch.

Die Personen von links nach rechts sind

Generalstaatsanwalt in München, Reinhard Röttle; der damalige bayrische Justizminister Winfried Bausback; der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Josef Schuster; die Präsidentin der Israelitischen Kultusgemeinde von München und Oberbayern, Charlotte Knobloch; der eingesetzte Antisemitismusbeauftragte Oberstaatsanwalt, Andreas Franck; der einflußreiche Rechtsanwalt Peter J. Guttmann sowie Prof. Dr. Moris Lehner.

Moris Lehner „ist Mitglied des Vorstandes der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern und Pate des Schulprojektes ‚Schule-ohne-Rassismus-Schule-mit-Courage‘ an der Nikolaus-Lehner-Schule, um mit Schulklassen eine Art ’Zeitzeugengespräch’ über seine Erlebnisse und Erfahrungen im Anschluß an die NS-Zeit zu führen.“ (wordpress.berufsschule-dachau.de/?p=3218).

Erst wenn in den Schulbüchern die Geschichtslügen verankert sind, dann ist die Umerziehung gelungen … Schulkinder sind die grausamsten Opfer; zu klein und unwissend, um zu hinterfragen, hingegen aufnahmebereit, um selbst ihre Eltern, ihre Geschwister, ihr ganzes Volk als Feinde anzunehmen. Wer Kinder mißbraucht, dem wäre besser getan, wenn ihm ein Mühlstein an den Hals gehängt und er ins Meer geworfen würde. (Luk 17:2)

Aus all dem ist zu ersehen: Wer noch immer die Tatsache, daß Juden die Fremdherrschaft in der BRD ausüben, leugnet und verharmlost, der leidet an Realitätsverlust; und wer sie gar billigt, erfüllt den Straftatbestand des Hoch- und Landesverrats.

Wem es möglich ist, der möge Horst Mahler am 27. Oktober vor dem Tor der JVA empfangen und sich bewußt werden – und dies kann ohne den geringsten Hauch von Pathetik festgestellt werden – Kamerad bzw. Kameradin eines wahren deutschen Helden zu sein!

Werbung

33 Gedanken zu “Wir sind Horst Mahler!

  1. Oberstaatsanwalt Andreas Franck war Chefankläger im Prozeß gegen Alfred Schaefer. Bereits im Hauptverfahren wurde der Befangenheitsantrag von Rechtsanwalt Wolfram Nahrath (Anwalt von Monika Schaefer) gegen das Gericht als unbegründet zurückgewiesen. Dieses Photo beweist die – für aufgewachte ohnehin evidente – Befangenheit des Gerichtes.

    Trivia: Der 2018 inthronisierte bayerische Antisemitismusbeauftrate Ludwig Spaenle wurde mehrfach am Christopher Street Day photographiert. Man könnte meinen: „Kot ist sein Hobby!“

    Gefällt 2 Personen

  2. Auf dem Bild sind Verbrecher zu sehen – jene, die mit ihrer antideutschen Einstellung den Selbsthass der Deutschen zu verantworten haben und die den „Antisemitismus“ von klein auf eingetrichtert bekamen.

    Stephan Kramer, der seit 2015 Präsident des Amtes für Verfassungssch(m)utz Thüringen ist, war von 2004-2014 Generalsekretär des Zentralrats der Juden (welcher dafür bekannt ist, linke Antideutsche für ihre Dienste auszuzeichnen), ist seit 2010 SPD-Mitglied, Mitglied des Stiftungsrates der Amadeu Antonio Stiftung und hetzt genauso wie der ZdJ generell gegen die AfD. Eine Hand wäscht die andere.
    Mir ist natürlich bekannt, dass die AfD nicht uneingeschränkt zu empfehlen ist (Meuthen ist da der aktuelle Tiefpunkt), aber es gibt da schon einige Personen, denen leider die Hände gebunden sind.

    Like

  3. Bismarck sah die Sicherheit des neugegründeten Deutschen Reiches von 1871 durch den Katholizismus mit dem Dogma zur Papstermächtigung 1870 gefährdet. Zur Abwehr einer dadurch drohenden Versklavung versah er die Deutschen mit höchsten Staatsrechten (die Staatsangehörigkeit in den Bundesstaaten war primär, aus ihr leitete sich die Staatsangehörigkeit im Reich her) – ausdrücklich wird in Art. 1, BGB 1896 deren „Rechtsfähigkeit“ erwähnt.
    Mit Putsch des Reiches und Ausrufung der Republik am 9.11.1918 war der Staat nicht mehr fähig zu handeln und die Rechte der Deutschen zu gewähren. Der 1. Weltkrieg mündete in einem Waffenstillstand, die Westalliierten versuchten, über hohe Reparationsforderungen dem Reich Geschäftlichkeit aufzuzwingen, aus den Bundesstaaten wurden Bundesländer gemacht – das höchste Staatsrecht der Deutschen ignorierend. Erputscht, von außen gelenkt und vom Volk nicht gewollt war die Weimarer Republik nur noch Schein-Staat.
    Im Juli 1933 unterzeichnete Franz von Papen für das 3. Reich das Reichskonkordat, was es an die Herrschaft der Kirche band. 1934 führte Hitler die neue „deutsche Staatsangehörigkeit“ ein. Statt die Bundesstaaten wieder handlungsfähig zu machen, waren die Deutschen aus ihrer echten Staatlichkeit in den Bundesstaaten formal entlassen. Am 9.11.1939 wurde der Personalausweis für alle Deutsche eingeführt, auf dem die Staatsangehörigkeit DEUTSCH stand. Die DEUTSCHen waren damit zu juristischen Personen geworden, die nach römisch-kanonischem Recht verwertet werden konnten. Sie wurden nahezu rechtlos. Die ihnen zustehende echte Staatsangehörigkeit – das Reich von 1871 ist nie untergegangen – bekamen sie nicht mehr bescheinigt.
    1949 und ebenso im Juli 1990 wurde der Staat weitere zwei Mal handelsrechtlich überlagert (mit BRD, dann GERMANY). Laut GG von 1949, Art. 65 sind Bundesminister Geschäftsbereichsführer, der Bundestag hat nach Art. 40 eine Geschäftsordnung – Geschäftlichkeit überall.
    Der seit über 100 Jahren nicht handlungsfähige Staat hat auch das Bewußtsein für Staatsangehörigkeit und Staatsrechtlichkeit praktisch verschwinden lassen. Das Foto macht deutlich, daß nicht mal der Schein von Staatlichkeit mehr gewahrt wird und vielen das nichts auffällt. In einem echten Staat würden Juristen nicht die Nähe fremder Personen und Religionen suchen – hier wird Befangenheit überdeutlich.
    Leider wird der Weg zum Wiedererlangen der echten Staatsangehörigkeit kaum aufgezeigt, gelangt nicht ins Bewußtsein der Masse, rechtliche Hintergründe werden nicht erwähnt (obwohl sie manchem Juristen und mancher Partei sicher bekannt sind), von den Deutschen gewährte praktische Hilfe auf ihrem schwierigen Weg nicht zu reden. Doch ist das der erste Schritt, um unseren Staat wieder handlungsfähig zu machen. Das ist der Prüfstein zur Erkenntnis, wer es wirklich gut mit den Deutschen meint und wer – aus welchem Grund auch immer – anderes im Sinn hat.

    Dem Betreiber dieser Netzseite sei ausdrücklich gedankt für die vielen sehr guten Beiträge und Informationen, die sich viele andere nicht zu bringen trauen.

    Like

    • 9.11.1939 wurde der Personalausweis für alle Deutsche eingeführt, auf dem die Staatsangehörigkeit DEUTSCH stand.

      Blanker Unsinn uns oft widerholte Netzpropaganda!Ich habe mehrere Ausweise und Reisepässe hierliegen! In allen steht die Staatsangehörigkeit Deutsches Reich und nicht deutsch!
      Selbst die bezeichnung „deutsch“ wie sie die BRD benutzt ist formaljuristisch richtig! Sie verschleiert nur den Begriff Deutsches Reich! Aber fragt man den satz zu Ende kommt folgendes dabei heraus!Was ist meine Staatsangehörigkeit? Antwort :Ihre Staatsangehörigkeit ist die deutsche! Frage: Was ist die deutsche Staatsangehörigkeit?Antwort : Die unmittelbare Reichszugehörigkeit!
      Der Reichspaß der im Netz immer wieder auftaucht,und der bewaeisen soll das unterm NS die Staatsangehörigkeit „deutsch“eingeführt wurde,ist eine plumpe fälschung! Denn der Paß trägt nicht die Insignien des Deutschen Reichs als Hoheitssymbol, sondern den Alten Kaiserlichen Reichsadler!
      Der Führer hat lediglich die unsägliche Kleinstaaterei beendet und Das Reich zusammengeschmiedet und die vereinzelten deutschen Stämme zu einem Deutschen Volk vereint,mit der gemeinsamen Staatsangehörigkeit Deutsches Reich! Alles andere ist eine Propagandalüge!

      Gefällt 1 Person

      • Für das 1871 gegründete Reich war durch die Staatsangehörigkeit in einem der deutschen Bundesstaaten die Staatsangehörigkeit im Reich vermittelt. Die Bundestaatsangehörigkeit von Vater bzw. Mutter wurde den Nachkommen vererbt – das über Jahrtausende mit der Seßhaftwerdung entstandene Recht der Deutschen auf das von ihnen besiedelte Land (Landrecht) beachtend – Recht entwickelte sich von in den Stämmen von unten nach oben. Für die Deutschen in den Kolonien wurde die unmittelbare Reichsangehörigkeit eingeführt, da sie auf fremdem Land waren.
        Am 9.11.1918 wurde die Republik ausgerufen, nicht vom Kaiser, sondern von dazu nicht berechtigten Personen. Zwei Tage später wurde ein Waffenstillstand unterzeichnet. Die Abdankungsurkunden des Kaisers sind wegen gravierender Mängel rechtsungültig, die Unterschriften darauf der kaiserlichen nur ähnlich. Die Bundesstaaten wurden zu „Freistaaten“ u.ä. erklärt – durch nicht vom Volk autorisierte Leute. Staatliche Rechte wurden nicht mehr durchgesetzt – sich in Deutschland aufhaltende Ausländer berichteten von Plünderungen und Verunsicherung des Volkes durch neu gebildete „Räte“, die erst durch von der Front zurückgekehrte Soldaten ein Ende fanden. Recht und Rechtsverständnis alter Art wurden verdrängt, das für Warenhandel geltende Recht auf alle Bereiche ausgeweitet.
        Festgehalten werden muß, daß alle nach 1918 entstandenen Verwaltungen keine „Rechtsnachfolger“ des Deutschen Reiches waren und bis heute sind, da dieses Reich am 9.11. geputscht und von nicht autorisierten Leuten weiter verwaltet wurde (in diese Richtung geht auch ein Urteil des BVerfG, auf das 2015 von der Regierung verwiesen wurde, allerdings sind diese Urteile immer mit Vorsicht zu sehen, da die Karlsruher Richter nicht systemunabhängig sind).
        Wenn also Hitler 1934 die unmittelbare Reichsangehörigkeit zur deutschen Staatsangehörigkeit machte, so machte er damit die Deutschen bodenlos, zu Ausländern im eigenen Land – nach juristischem Verständnis. Allerdings hatte er dazu, da das 3. Reich wie die Weimarer Republik kein Rechtsnachfolger war, kein staatliches Recht, nur ein aus Machtanspruch entstandenes Schein-Recht. Wenn auf den Vorderseiten der Pässe des 3. Reichs die Bezeichnung „Deutsches Reich“ steht, ist das Ausdruck der Irreführung unter diesem Scheinrecht. Die Bezeichnung DEUTSCH für die Staatsangehörigkeit der BRD-Bürger ist auch heute kein Verweis auf die Staatsangehörigkeit im Reich, sondern genau auf das Gegenteil, nämlich die Unterstellung der NAMENsREGIStrierten Person als „Sache“ (Treibgut) unter Handelsrecht. Im angelsächsischen „Blacks Law Dictionary“ ist unter „algarum maris“ erklärt, wem das Treibgut (flotsam) gehört – auf diversen Netzseiten zu diesem Dicctionary kann man erfahren, daß Treibgut mit Großbuchstaben deklariert wird.
        Viele Deutsche heute verstehen ihren Beruf auszuüben, von ihrem Rechtsstand und ihrem Status wissen sie wenig, lassen Anwälte das machen. So ist das über Jahrtausende entwickelte, an Blut und Boden gebundene Rechtsverständnis innerhalb von gut 100 Jahren nahezu ausgelöscht worden – und Reichskonkordate werden zu Erfolgen deklariert. Hitler hätte im Kaiserreich als „Österreicher“ selbst höchstens die unmittelbare Reichsangehörigkeit bekommen können. Als Angehöriger eines Vielvölkerstaates war sein Verständnis für das im Reich gewachsene Heimatrecht und die durch Homogenität erzeugte Ordnung weniger entwickelt, eine mit Verordnungen erzeugte Alleinherrschaft von oben ist damit jedenfalls nicht gemeint. Danke für die sonst guten Informationen, die mich weiter gebracht haben und dazu zwangen, einiges noch mal zu überprüfen.

        Like

  4. ——–DEMASKIERTE DEMOKRATIE———-

    Das „Demokratie“ nur der Aufdruck auf der Verpackung des nunmehr getarnt zur Anwendung kommenden ewiggleichen Bolschewismus ist,wissen wir schon lange.Hätte es einer neuerlichen Bestätigung dieser These bedurft-sie ist mit der bevorstehenden „Freilassung“ mit Maulkorb des Horst Mahler zum x-ten Male bestätigt.Es ist schon erstaunlich,in welche Angst ein alter invalider Mann der scharf denken kann,ein Unrechtssystem versetzen kann…Noch erstaunlicher allerdings mutet die Tatsache an,dass die Fragilität dieses Verbrechersystems,welches seine „Macht“ nur auf unseren Ängsten und auf unserer Unterwürfigkeit aufgebaut hat,augenscheinlich von niemandem erkannt wird…
    Würde die Wahrheit erkannt,ausgesprochen-und dementsprechend gehandelt-dieses System,und die Drahtzieher dahinter,würde sofort zusammenbrechen….man müsste dazu allerdings erkennen (und es sich eingestehen) wer die bösen sind,welche diese Welt zu Grunde richten,und wer die einzigen waren,welche sich je ernsthaft gegen diese Verbrecher zur Wehr gesetzt haben…

    Diejenigen die versuchten sich gegen das Unrecht zu wehren wurden vom Rest der Welt sträflich alleine gelassen und konnten nicht anders,als ihren heldenmütigen und aufopferungsvollen Kampf verlieren.Die feigen Kriecher hingegen krochen und kriechen bis heute……UND DASS-UND NUR DASS IST DIE BASIS DER MACHT DERER DIE UNS UNTERDRÜCKEN!!!!

    Sich dieses einzugestehen-und endlich aufzustehen und dem Feind der Völker entgegenzutreten,ihm die Wahrheit ins Gesicht schmetternd-dass und nichts anderes würde dessen Macht brechen.

    Stehen wir mit Horst Mahler auf! Zeigen wir dem Feind der Völker dass er erkannt ist.Stehen wir mit denen Seite an Seite,welche als einzige den Bolschewismus je ernsthaft bekämpft haben.Bekennen wir uns zu deren Weltanschauung.

    Ich muss diese Menschen wahrlich nicht bei ihrem politischen Namen nennen,jeder der auch nur einen Funken Verstand und Geschichtswissen hat,weiss von welchen Menschen ich rede.Ebenso muss ich nicht erklären wer die Bolschewiken sind.Auch diese Wesen sind bekannt…

    Heilwerdung kann sich nur einstellen wenn wir diese Wahrheit erkennen,annehmen und in die Welt tragen.So wie Horst Mahler es Tag für Tag vorlebt!

    Like

  5. Ich hatte schon am 1.10.20 versucht ein Kommentar zu veröffentlichen!
    Es erstaunt mich, das ein Kommentarschreiber Hartmann, auf dieser Netzseite Lügen verbreiten kann, die längst seit Jahrzehnten widerlegt wurden.
    Diese Netzseite ist für mich einer der letzten Bastionen gegen Desinformation und Lügen und nun das.
    Es wird immer wieder versucht, Menschen, die am Anfang der Aufklärung stehen, in eine Sackgasse zu führen, wie es hier Hartmann praktiziert oder eventuell Unwissenheit?
    Thema Nazi Staatsangehörigkeit Deutsch.
    Die Hauptpropagandisten dessen sind, Reiner Oberüber, Andreas Claus sowie Rüdiger Hoffmann (von Staatenlos info.)
    Es wird behauptet, das mit Änderung des Staatsangehörigkeitsrechts von 1934, eine Staatsangehörigkeit -Deutsch- etabliert wurde.Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.
    Es wurden die bisherigen deutschen Staatsangehörigkeiten der einzelnen deutschen Länder (Preußen, Bayern, Hessen etc.) aufgehoben, zugunsten einer alleinigen einheitlichen deutschen Staatsangehörigkeit -Deutsches Reich- nicht Deutsch!!
    Es wurde durch diese alleinige einheitliche deutsche Staatsangehörigkeit Deutsches Reich,diese ganz klar bekräftigt.Auf diese Weise wurden die Reste der deutschen Kleinstaaterei endlich aufgehoben, eine Ursache für die jahrhundertealte Schwäche des deutschen Volkes. Einfälle ins Grenzland und Eroberungen (siehe Frankreich) waren hier an der Tagesordnung.
    Und genau diese Uneinigkeit und Schwäche sollte mit dieser Verordnung abgeschafft werden, es sollte nur noch eine alleinige deutsche Staatsangehörigkeit geben, der deutschen Staatsangehörigkeit, Deutsches Reich!
    Keine Trennung mehr in Bayern, Preußen, Hessen, Württemberger usw.
    Es ist eine Tatsache, das die amtliche Bezeichnung nach dem Gesetz von 1934 -Deutsches Reich- lautete.
    Millionen von Ausweisen beweisen dies und diese Ausweise sind nicht handschriftlich geschrieben (da kursiert seit Jahren so ein Unikat, das zur Beweisführung für Staatsangehörigkeit Deutsch genutzt wird und es gibt Dummköpfe, die auf diese durchsichtige Propaganda reinfallen, wie Herr Hartmann) sondern im Ausweis eingedruckt, Staatsangehörigkeit – Deutsches Reich – !!
    Und dann noch die Lüge über das Konkordat, folgendes:
    Zur Klärung, einige geschichtliche Tatsachen zum Thema.
    Hitlers Interesse an dem Reichskonkordat war mehr taktischer Natur und ein Zugehen auf den katholischen Bevölkerungsanteil im Deutschen Reich.
    Es diente dazu, der weitgehend ablehnend eingestellten katholischen Bevölkerung (im Süden/Südwesten des Reiches), um einem wirklichen Ausgleich zwischen Nationalsozialismus und Katholizismus zu bewerkstelligen.
    Ein weiteres bestimmendes Motiv war, die internationale Isolierung Deutschlands.
    Das Deutsche Reich war von feindlichen Staaten umringt, da wurde nach jeden Bündnispartner Ausschau gehalten und wenn er noch so fraglich war.
    Ein wichtiger Punkt war, Bismarck arbeitete ebenfalls bis zu seiner Absetzung daran, die einflussreiche Stellung der katholischen Kirche im Deutschen Reich zu schwächen.
    Als internationales Abkommen trug das Konkordat zur Reputation im Ausland bei und war damit ein wichtiger erster Erfolg der deutschen Außenpolitik.
    Folgende Bestimmungen des Vertrages waren für die Reichsregierung ein Erfolg.
    1. Das Konkordat schloss für alle katholischen Geistlichen und Ordensleute, die Mitgliedschaft in politischen Parteien oder die Tätigkeit für Parteien aus.
    2. Im Artikel 32 wurde zugesagt, seinen Priestern und Ordensleuten, die Tätigkeit in politischen Parteien zu untersagen.
    3. Wodurch dem politischen Katholizismus in Deutschland endgültig das Rückgrat gebrochen wurde.
    4. Kirchliche Organisationen mussten sich auf religiöse, kulturelle und karitative Aufgaben beschränken.
    5. Wichtigster Punkt: In den folgenden Jahren waren das katholische Verbands- und Pressewesen einer Vielzahl einschränkender staatlicher Maßnahmen dann ausgesetzt.
    6. Von 1935 bis 1938 wurden dann verstärkt katholische Geistliche und Würdenträger in Devisen- und Sittlichkeitsprozessen, gesetzlich belangt.

    Man wird festzustellen müssen, dass mit dem Konkordat die Chancen eines katholischen Widerstandes gegen das Deutsche Reich ebenfalls minimiert wurden.

    Und zum Abschluss folgender Fakt!

    1937 führte eine Publikation, die Enzyklika dazu, das Papst Pius XI mit Sorge darauf hinwies, das er die antikirchliche Politik der Nationalsozialisten verurteilte, wobei man sich kirchlicherseits bei der Kritik, nur auf das Konkordat von 1933 berief.

    Hier sollte in Kurzform, einige Desinformationen, obengenannter Themen ausgeräumt worden sein.

    Gefällt 1 Person

  6. Zensur vom Feinsten.
    Sie, Herr Heuschneider, brauchen sich nicht beklagen, dass Dinge zensiert werden.
    Sie sind munter und fleissig dabei genau das gleiche zu tun.

    Like

    • Wenn man die Möglichkeit zum Kommentieren hat, sollte der Kommentar auch Hand und Fuß haben; oder steht irgendwo geschrieben, daß man jeden Stuß übernehmen muß??? Das würden Sie doch auch nicht tun, und wenn doch, dann wäre das ihre Sache.

      Gefällt 1 Person

      • Die Frage ob der ex-RAF Mann sich auch tatsächlich für traditionelle Deutsche Kultur interessiert, ist eine gültige wichtige Frage. Ich les bei dem immer nur über Talmud und Juden, so dass ich wirklich nicht weiss, was denn dem seine eigentlichen tiefsten Hintergründe überhaupt sind.

        Aber ja klar… munter zensieren: und damit Dialog und interessante Rückantworten unterbinden.
        (Schalten Sie doch den ursprünglichen Kommentar frei. Oder haben Sie den gar gelöscht?)

        Like

    • Ach kommen Sie doch!
      Der Horst Mahler ist doch selbst in patriotischsten Kreisen nicht ohne Kritik.

      Was steht z.B. hier
      https://derschelm.com/gambio/buecher-vom-schelm/aktuelle-buecher/mahler-horst-das-ende-der-wanderschaft.html

      „Allen voreiligen Kritikern der Mahlerschen Weltsicht sei gesagt: In seiner Philosophie nur die in „Hegelscher Dialekt verpackte Judenmissionierung eines ,arischen‘ Christen“ zu sehen, wäre viel zu kurz gegriffen. “

      „Selbst wenn man mit Mahler nicht immer einer Meinung sein muß, so ist er doch ohne Zweifel einer der größten Denker der Nachkriegszeit.“

      Man hört in diesen Sätzen klar und deutlich die Existenz von Kritik am Mahler raus.

      Like

    • Aus Metapedia:
      „Für die möglicherweise zahlreichen Volksgenossen, welche die Aussicht nicht reizt, daß die Schulen und sonstigen Bildungseinrichtungen auf dem Boden des Deutschen Reiches verpflichtet werden sollen, diesen judäochristlichen bzw. Mahlerschen Gottesbegriff als Wahrheit zu vermitteln, hat Horst Mahler kein Angebot.“

      Like

    • Aus Metapedia:
      „Abstammungsbezogene Identität als human-gesellschaftliche Wertkategorie oder als politisch positiv zu berücksichtigenden Faktor lehnt Mahler vehement ab.“

      Like

    • „Hotte“ Mahler

      „Aber Hotte ruft bei jeder wesentlichen Änderung seiner Erkenntnisse zur Revolution auf – ohne Rücksicht darauf, sie tatsächlich mal dingfest gemacht zu haben. Mms hatte hier mal irgendwo geschrieben, daß Mahler nie die Seiten gewechselt hätte, weil er „immer dagegen“ war. Man kann das so verklären – aber immer dagegen ist jüdisch-bolschewistisch! Und während er im Vortrag “Zur Lage der Nation” sich noch wild entschlossen auf die wissenschaftlichen Beweise von Rudolf stützte, erklärt er nun auf Seite 55 den Revisionismus zum politischen Irrweg, weil ihm die moralische Geschichtsbetrachtung innewohnt. Herzlichen Glückwunsch Hotte!“

      Quelle: https://de.metapedia.org/wiki/Diskussion:Mahler,_Horst/Archiv/2013#Dreht_Mahler_jetzt_komplett_durch.3F

      Like

      • Herr Heinrich, geht es vielleicht ein bißchen höflicher und nicht gar so schnoddrig? Ich nenne Sie ja auch nicht „Heini“. Außerdem vermute ich, daß Horst Mahler altersmäßig Ihr Vater sein könnte. Schon von daher – ganz abgesehen von Mahlers Leistung – ist Ihr Ton nicht angebracht.

        Like

      • Ja Herr Heuschneider da haben Sie recht.
        Aber da kann der Heinrich nichts dafür. Der hat ja nur zitiert. Und zwar aus einer Metapedia Diskussionsseite. Die Quelle ist ja angegeben.

        Wie dem auch sei: Kritik an Horst Mahler ist nichts was man verstecken muss.
        Ich teile diese Kritik! Der ist aus meiner Sicht nur ein hoch-idiologisierter Schreiber, der immer nur langwierig über Christen, Juden (und dessen „Erlösung“ – typisch Horst Mahler) usw. schreibt.

        Ein „Feuer“ kann der nicht entfachen. Leute wie Nikolai Nerling sind viel mehr um die Kultur und das Herz bemüht (wobei auch er sich manchmal leider überrennt, aber der Unterschied zum Horst Mahler ist enorm.)

        Auch Frank Rennicke werte ich deutlich positiver:
        https://youtu.be/Nwy10T4Z-i8 (Aufgeschnappte freie Gedanken)
        Das ist inspirierend! (Volk, Tradition, Werte, Ehrlichkeit, usw.) So geht das!
        (Was für ein Kontrast: an Horst Mahler finde ich persönlich fast nichts inspirierend.)

        Like

    • Antwort an StockbrotMann:
      Kritik hin oder her. Über die Produktivität des einen oder anderen patriotischen Aktivisten kann man nicht streiten; das ist der Meinung eines jeden einzelnen überlassen. Was für den einen wertvoll ist, hat für den anderen weniger Gewicht. In einem aber sollten wir uns alle einig sein: Wer auch immer für eine Rettung und eine Wiedergeburt Deutschlands streitet, verdient unsere Anerkennung. Und wer dafür Jahre oder Jahrzehnte Gefängnis auf sich nimmt, der verdient nicht nur unsere uneingeschränkte Solidarität, sondern auch unsere Liebe. Und da sollte kein kleinkariertes Für und Wider und erbärmliches Hickhack Platz haben. Das haben die, die im wahrsten Sinne des Wortes ihr Leben für Deutschland einsetzen, nun wirklich nicht verdient.
      Außerdem ist es In der Regel doch so: Die gar so beckmesserisch über kühne patriotische Kämpfer urteilen, die igeln sich schnell ein, wenn es um ihre eigene Haut geht.
      Ich werde kleinliches Gezänk als Kommentar nicht mehr veröffentlichen.

      Like

      • Im Grunde ist es ganz einfach: man sollte Bücher LESEN, bevor man seine Meinung darüber kundtut.
        Wenn man den Inhalt dann nicht verstanden hat, gibt es zwei Möglichkeiten: entweder studiert man es weiter, wenn es einen wirklich anspricht und interessiert, bis man es versteht. Oder man lässt es bleiben, sollte dann aber auch einsehen, daß man nicht dazu geeignet ist, ein Urteil zu fällen.
        In den zitierten Sätzen von „der Schelm“ kann ich indes auch keine Negativkritik erkennen, im Gegenteil hört man hier heraus, daß er (der Schelm) die grundsätzliche Aussage des Buches verstanden hat: dass es nämlich nicht um ein (tora-vergiftetes) „arisches Christentum“ geht, sondern um die Überwindung sowohl der talmudischen, als auch der christlichen Glaubensgefängnisse, die überwunden werden (können – oder im Geiste schon wurden – ) durch die idealistische deutsche Philosophie.

        Die Schwierigkeit, die manche Leute mit Mahlers Überlegungen haben, besteht vermutlich darin, daß er stets versucht, über das bisher Gedachte hinaus zu denken und die Entwicklung unseres geistigen Strebens von einer Warte her zu betrachten, die möglichst alle Positionen und Beteiligten berücksichtigt und mit einschließt. Das fällt vielen schwer, weil es bequemer scheint, in einer Weltanschauung zu verharren, die klare Freund-und -Feind-Bilder hat. Eine solche Haltung schafft aber keine Überwindung unserer Probleme! Mahler sucht nach der Überwindung!
        Und damit setzt er durchaus das lange Ringen der deutschen Dichter und Denker in würdiger Weise fort.

        Der von ihm studierte und viel zitierte Hegel sagte seinerzeit selbst, daß es noch einige Zeit brauchen werde, bis er verstanden werden wird. Ebenso hinterließ uns z.B. auch Friedrich Nietzsche die deutliche Ansage, daß er uns seinen „Zarathustra“ erst für noch kommende Zeiten mitgegeben habe.
        Es ist nicht allzu abwegig, daß JETZT diese Zeit angebrochen ist. Und daß Horst Mahler als einer der wichtigen Wegbereiter zu diesem Durchbruch verstanden werden darf.

        Im Übrigen schließe ich mich den Worten des Vorredners reinheu an.

        Ich empfinde es als schäbig und wenig im Einklang mit deutscher Geistesgröße, sich dazu hinreissen zu lassen, eiserne Schicksalsträger aus der anonymen Ferne anzupieseln.

        Like

  7. Herr Munin, mit Ihrem Kommentar liegen Sie der Wahrheit jedenfalls am Nächsten. Die Wahrheit in der Geschichte ist maßgebend und demzufolge, was man heute erkennen kann, ist die Entlarvung der vorher verbrochenen Lügen. Tatsache ist, daß ganze Völker belogen werden und es nicht merken, da ihre Machthaber auch nur gekauft sind. Erschreckend !!! Jedoch greift der Erkenntnisprozeß um sich, weltweit. Wenigstens das stimmt optimistisch.

    Like

  8. Verzeihung, aber die Sache ist mir völlig aus dem Sinn gekommen, wohl nicht zuletzt deshalb, weil ich Ihre Ansicht über Horst Mahler für völlig absurd halte. Außerdem steht es mir nicht zu, mich gegenüber Mahler als Untersuchungsrichter = Inquisitor aufzuschwingen. Selbstverständlich steht es Ihnen frei, zu recherchieren.

    Like

    • Das mit „kryptojüd. NaZi“ schreibt vor allem eine Person mit Namen „dravs2“. Selbige Person hat oben in der verlinkten Seite, offensichtlich mit Namen „MH“ geschrieben.

      Like

      • Wie oft wurde schon mit dem Namen anderer Personen unterschrieben (/Unterschriftsfälschung). Es ist auch bestens bekannt, daß für gewisse Kreise Fälschung, Lüge, Spaltung, teile und herrsche das wichtigste Handwerkszeug ist.

        Like

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s